zos - Заработок от сайта

   Примерно такое позиционирование проводят гугль в отношении своего нового продукта. В сети можно найти много восторженных отзывов о гугль-баззе
   Но не является ли Google Buzz альтернативой уже известному и популярному у широкой аудитории сервису Twitter?
   Пока, по мнению пользователей, которые уже успели войти в сообщество пользователей новинки, перспектив от функционирования Google Buzz улавливается достаточно мало.
   Что настораживает и вызывает неудобства? Во-первых, в отличие от того же Twitter, и других, тщательно продуманных и эффективно работающих систем, на Google Buzz все «смешано в одну кучу». То есть, личные и общественные, рабочие контакты не разграничены между собой. И фото Вашей «вечеринки с отрывом» вполне может увидеть весь Ваш офис и даже шеф. Наверное, мало кому понравится такая «демократия».
   Также достаточно явным минусом сервиса Google Buzz является отсутствие необходимых настроек. Вряд ли низкая функциональность новой системы является удачным рекламным ходом, чтобы «отбить» пользователей у хорошо продуманного с грамотным функционалом сервиса Twitter.
   Кроме того, в отличие от многих других, Google Buzz практически невозможно интегрировать в другие системы, да в тот же Twitter, что ограничивает круг общения и лишает сервис его главной функции - свободному общению без границ.
   Отдельно хочется остановиться на описании такой процедуры, как установка кнопки Google Buzz. Конечно, современные «умельцы» уже придумали несколько способов ее кустарной установки, даже - без использования плагина. Но стоит ли игра свеч, и почему разработчики сервиса Google Buzz не предусмотрели возможность простой и грамотной установки кнопки как одну из основных и важных операций при вводе в действие системы?
   Итак, какой же напрашивается вывод? Все, что «придумано» разработчиками сервиса Google Buzz, уже давно было и отлично работало в других системах. Ничего нового Google Buzz пользователям не принес. Продукт явно является полуфабрикатом, и требует доработки. Или - даже остановки проекта, и признания его неперспективным. Наверняка, пользователи сервиса Twitter не променяют его на эту «новинку».    А если никаких положительных отличий в применении нет, то не лучше ли применять «оригинал», первоначальную, честную версию сервиса для безграничного общения?
   Хотя, возможно, доработка и улучшит новый продукт…Но на мой взгляд лучше идти проторенной дорогой и не тратить время на дутые сенсации. Зачем аналогичное новое, если точно так же можно развить то что есть?

   Для наглядности сравненим кнопочки твиттера и базза:

   Что мы видим? То, что кнопочка твиттера считает количество "твитов"
   У гугль-базза такого подсчета сейчас сделать нельзя. Гугль базз можно поставить себе только с установкой картинки, используя такой код:

<a href="http://www.google.com/reader/link?url=[ТУТ ПУТЬ ДО ВАШЕГО ПОСТА]&title=[ТУТ НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ПОСТА]&snippet=[ОПИСАНИЕ ВАШЕГО ПОСТА ТУТ]&srcURL=[ТУТ УРЛ ВАШЕГО САЙТА]&srcTitle=[ТУТ ИМЯ ВАШЕГО САЙТА"><img src="[ТУТ ПУТЬ ДО КАРТИНКИ]" alt="Buzz it!" /></a>

   Картинки, кстати, можно скачать взять тут: Скачать кнопки Buzz it (там и .psd файл кнопок Buzz it).

   Да, конечно, есть у монстра интернета Mashable считающая кнопка buzz it, но она сделана на основе подсчётов переходов по ссылке (подробнее у них в статье http://mashable.com/2010/02/12/facebook-twitter-buzz-gmail/)

   Так же на Mashable говорят, что скорее всего гугль скоро сделает свою поддержку кнопок Buzz It, которая будет отображать количество добавлений. Потом мы, видимо, увидим и баттон-фак, как у твиттер-кнопочек сейчас фак по кнопке ретвит. Но это всё потом. В общем, зачем изобретать велосипед?