О качестве постов

   Иногда смотрю свою rss-ленту для ежедневного чтения и думаю, что я был бы доволен любому посту в находящейся там ленте.

   Пускай Фриц Морген или Андрей Трой напишут какую-то полнейшую ахинею, я ведь все равно буду рад, что прочитал очередной пост и удовлетворённый на сегодняшний день больше не буду с нетерпением ждать поста. Если пост у них получиться не очень интересным, то по крайней мере будет потешено моё самолюбия. Типа того, что я могу сказать, что я написать могу не хуже.

   Но нет же, такого проходного поста мне никак не встретить. В основном описываются интересные события и описываются интересно. И ведь именно потому, что такие посты меня когда-то заинтересовали, сейчас и появляются такие нетерпеливые ожидания почитать ещё.

   Поэтому не смотря на некоторую обиду на любимых писателей, когда они не пишут чуть подольше, чем обычно, можно с уверенностью сказать, что стратегия качественности постов — лучше, нежели стратегия обязательного написания каждый день, например.

   Выведя такую мысль делаю для себя выводы по поводу необходимости больше внимания сосредотачивать на качестве нежели на количестве своих мыслей и на сим заканчиваю свой пост.

Trackback URL для данного поста:

http://www.zos.su/trackback/161

Комментарии

да, именно второе

мысль была, что качество поста важнее.
мысли действительно сумбурны — излагать еще только учусь, простите)

Изложение мыслей весьма

Изложение мыслей весьма сумбурно. Так и не поняла, что автор сказать хотел - что лучше - написать ахинею, чтобы он мог самолюбие потешить, или всё же качество поста важнее. Кажется, второе...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

Читать в Яндекс.Ленте