Иногда смотрю свою rss-ленту для ежедневного чтения и думаю, что я был бы доволен любому посту в находящейся там ленте.
Пускай Фриц Морген или Андрей Трой напишут какую-то полнейшую ахинею, я ведь все равно буду рад, что прочитал очередной пост и удовлетворённый на сегодняшний день больше не буду с нетерпением ждать поста. Если пост у них получиться не очень интересным, то по крайней мере будет потешено моё самолюбия. Типа того, что я могу сказать, что я написать могу не хуже.
Но нет же, такого проходного поста мне никак не встретить. В основном описываются интересные события и описываются интересно. И ведь именно потому, что такие посты меня когда-то заинтересовали, сейчас и появляются такие нетерпеливые ожидания почитать ещё.
Поэтому не смотря на некоторую обиду на любимых писателей, когда они не пишут чуть подольше, чем обычно, можно с уверенностью сказать, что стратегия качественности постов — лучше, нежели стратегия обязательного написания каждый день, например.
Выведя такую мысль делаю для себя выводы по поводу необходимости больше внимания сосредотачивать на качестве нежели на количестве своих мыслей и на сим заканчиваю свой пост.
Комментарии
да, именно второе
мысль была, что качество поста важнее.
мысли действительно сумбурны — излагать еще только учусь, простите)
Изложение мыслей весьма
Изложение мыслей весьма сумбурно. Так и не поняла, что автор сказать хотел - что лучше - написать ахинею, чтобы он мог самолюбие потешить, или всё же качество поста важнее. Кажется, второе...
Отправить комментарий